2.網(wǎng)友QQLSQ評(píng)價(jià)：其實(shí)故事不算那麼狗血的（永遠(yuǎn)沒(méi)有現(xiàn)實(shí)狗血）但是這種敘事方式和調(diào)調(diào)不是我所推崇 但是12萬(wàn)美元成本最後收了超過(guò)3百萬(wàn)票房 這個(gè)還是證明了一定要讓A list來(lái)吵吵鬧鬧
3.網(wǎng)友XMPQB評(píng)價(jià)：感覺(jué)太淪於情慾，即使加入了政治隱喻，也救不了貧乏的表現(xiàn)手法，象徵都太赤裸了。原本唯一有看點(diǎn)的師生互動(dòng)情，也走掉成不知所云的迷戀。整部片呈現(xiàn)出一個(gè)變態(tài)老師的樣貌，即使想諷刺當(dāng)局，這手法真的太低劣。