2.網(wǎng)友AURCI評價：以為是真的講Vincent（尬）少年長得很好看，只是角色過于幼稚且神經(jīng)質(zhì)。故事混亂單薄。竟然叫喜劇，還真是難以get到法國比利時人的笑點。西方對青少年的環(huán)保教育做得還真好。"
3.網(wǎng)友AMQSA評價：借鑒到了精髓，畫質(zhì)和非原創(chuàng)都不能減損其經(jīng)典程度，只是時間上的沖突，不然完全可以當作怪形前傳或者起源故事來看的，出于對異形和怪形的尊重，實在打不了五星，如果原作分數(shù)更低的話確實會介懷的