干了一個(gè)40歲買保險(xiǎn)銷售員

相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友SAKVY評(píng)價(jià)：James Wan的恐怖片使用的伎倆其實(shí)都相差無(wú)幾，這部有些地方更如同魔術(shù)的解密，知道真相后就一點(diǎn)意思都沒了。同樣是講丈夫入魔殺全家的故事，《閃靈》就比這部好太多了。

3.網(wǎng)友VLESR評(píng)價(jià)：作為一部商業(yè)片，缺點(diǎn)是不夠直白，對(duì)于習(xí)慣被動(dòng)接受訊息，不喜歡腦補(bǔ)的觀眾來說，可能顯得言之無(wú)物、故弄玄虛。但氛圍實(shí)在太迷人，想象力波詭云譎，光的使用十分考究，像一場(chǎng)迷幻瑰麗的噩夢(mèng)。